Суд Волковысского района защитил права пенсионера, работавшего в особых условиях труда

Судом Волковысского района рассмотрено гражданское дело по жалобе Ю. (заявитель) на решение комиссии по назначению пенсий районного исполнительного комитета.

В жалобе заявитель указал, что с 1994 по 2001 годы и с 2002 по 2006 годы он работал водителем автомобиля по вывозке леса в лесхозе. Указанная работа дает ему право на досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях.
В апреле 2024 года управление по труду, занятости и социальной защите райисполкома назначило ему пенсию по возрасту за работу в особых условиях труда, однако спустя 4 месяца приняла решение о прекращении выплаты этой пенсии в связи с тем, что выданная нанимателем уточняющая справка о занятости заявителя в особых условиях труда была признана необоснованной, поскольку работодатель не располагает документами, подтверждающими занятость заявителя на работах по вывозке леса с мест рубок. 
Заявитель обжаловал вышеуказанное решение комиссии в комитет по труду, занятости и социальной защите облисполкома, но его жалоба была оставлена без удовлетворения. 
Заявитель полагал, что в назначении пенсии ему отказано необоснованно, поскольку для ее назначения были предоставлены все документы, предусмотренные законодательством, в том числе и уточняющая справка работодателя, подтверждающая его занятость на работах по вывозке леса. 
Он просил суд признать необоснованным решение комиссии по назначению пенсий районного исполнительного комитета о прекращении выплаты досрочной пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда и обязать комиссию назначить ему досрочную пенсию по возрасту за такую работу.

Представитель управления по труду занятости и социальной защите облисполкома полагала, что жалоба является необоснованной и просила отказать в ее удовлетворении.

Представитель лесхоза с жалобой согласна, поскольку требуемые комиссией документы в подтверждение специального стажа в лесхозе не сохранены, так как их срок хранения составляет максимум 10 лет. Занятость заявителя на работах с особыми условиями труда в указанном периоде времени подтверждается иными письменными доказательствами, поэтому просила жалобу удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, руководствуясь Законом Республики Беларусь «О пенсионном обеспечении», суд пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

 Решением суда Волковысского района постановлено:
 - признать необоснованным решение комиссии по назначению пенсий районного исполнительного комитета о прекращении заявителю выплаты досрочной пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда;
- обязать управление по труду, занятости и социальной защите районного исполнительного комитета выплачивать заявителю пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в поданной апелляционной жалобе управление по труду, занятости и социальной защите райисполкома указало, что представленные суду доказательства не подтверждают занятость заявителя на работах с особыми условиями труда на вывозке леса в течение полного рабочего дня в спорный период и вывод комиссии по назначению пенсий о необоснованности выдачи уточняющей справки нанимателем в отношении заявителя сделан правильно, поэтому просила решение суда отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, заслушав заявителя, его представителя, представителя лесхоза, свидетелей, изучив пенсионные дела заявителя, материалы гражданского дела, сочла апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Факт выполнения заявителем работы с особыми условиями труда и его занятости полный рабочий день подтвержден приобщенными к материалам дела документами и свидетельскими показаниями сотрудников, работавших вместе с заявителем в лесхозе в тот же период и выполнявшими идентичную с ним работу, которым была назначена досрочная пенсия по возрасту за работу с особыми условиями труда.
Факт идентичности работы заявителя и данных работников представителем управления по труду, занятости и социальной защите райисполкома опровергнут не был.
Требуемые комиссией по назначению пенсии документы в подтверждение специального стажа заявителя, не содержат информации о транспортных средствах, используемых для вывозки заготовленного леса и их водителях, и не могут являться основными документами для подтверждения занятости на вывозке леса. 
Уточняющая справка в отношении заявителя о его работе, которая дает ему право на пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда, составлена на основании документов, подтверждающих специальный стаж заявителя, соответствует требованиям нормативных правовых актов и выдана нанимателем обоснованно.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Гродненского областного суда решение суда Волковысского района оставлено без изменения, а апелляционная жалоба управления по труду, занятости и социальной защите районного исполнительного комитета - без удовлетворения.
Суд обязал управление по труду, занятости и социальной защите Волковысского районного исполнительного комитета выплачивать заявителю пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда на основании ранее принятого решения о назначении пенсии.

Решение суда вступило в законную силу.

Источник: сайт Верховного суда Республики Беларусь 

 

Все новости